来源：证券日报
本报记者 刘 钊 施 露
7月4日晚间，同济科技发布包括2023年半年度业绩预告、2023年上半年新签合同情况以及与相关方签订《战略合作框架协议》在内的多份公告，力证公司2023年上半年经营业绩成效。
而在现任管理层秀业绩的同时，同济科技控股股东与第二大股东量鼎实业的斗争仍未结束。就在7月7日，公司第二大股东以撤换现任董事会为主要目的临时股东大会即将举行。
量鼎实业内部人士对《证券日报》记者称：“在7月7日临时股东大会即将召开之际，公司一口气发布包括战略合作协议和业绩预告等在内的多个公告，是不正常的。公司2022年的半年报业绩为最近五年最低，所以2023年上半年看似不错的增长率是建立在2022年同期低基数之上。”
预计净利润同比增超122%
根据7月4日晚间披露的公告，同济科技预计2023年上半年归属于母公司所有者的净利润为1.78亿元到2.08亿元，与上年同期相比，将增加0.98亿元到1.28亿元，同比增加122%至159%。预计2023年上半年实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润为1.42亿元到1.72亿元，与上年同期相比，将增加0.65亿元到0.95亿元，同比增加85%到124%。
对于业绩取得大幅增长的原因，同济科技表示，一是房产开发项目的周期性结算影响；二是报告期内公司工程咨询业务量较上年同期增加；三是报告期内惠州市第八污水处理有限公司特许经营权政府完成回购。
此外，今年1月份至6月份，公司新签施工合同额约25.76亿元，较上年同期增加190.74%；其中超过1000万元以上的施工合同达11个，合同金额累计25.10亿元。
“今年上半年，公司克服种种困难，取得了不错的业绩，这是公司全体同仁共同努力的结果。希望减少外部干扰因素，给公司一个良好的外部发展环境。”同济科技内部管理层人士对《证券日报》记者表示，“我们做好本职，希望股东能支持和认可。”
对于公司上半年业绩预增的情况，量鼎实业内部人士回应《证券日报》记者称：“2023年上半年，同济科技部分利润由过往团队投资开发的苏州和泗泾的房地产项目结转，由于公司近3年没有新增土地储备，因此不具有可持续性；惠州污水项目政府回购短期提前实现了盈利，但环境板块又少了一个项目，经常性收益盘子又少了一块。另外，公司连发两个与关联方股东之间的战略合作框架协议，内容较为空洞并且又涉及关联交易，总体意义不大。”
临时股东大会召开在即
同济科技股东不合由来已久，2021年，代表同济大学行使经营性资产所有者职能的同济控股将其持有的同济科技1.46亿股股份无偿划转给同杨实业，同杨实业成为同济科技大股东。在上述股权转让进行过程中，2021年一季度，量鼎实业通过二级市场两度举牌同济科技，成为公司第二大股东。
然而同济科技的业绩不佳，让量鼎实业对公司“失望透顶”。量鼎实业希望通过推举高管进入管理层的方式参与到同济科技的日常管理中，不过均以失败告终。
6月28日，同济科技2022年年度股东大会在上海举行。然而大会审议的17项议案遭到公司股东全数否决。而就在7月7日，由量鼎实业发起的同济科技2023年第一次临时股东大会即将举行。
公告显示，本次临时股东大会，共有16项议案，其中14项为人事任免案。会议计划审议包括同济科技董事长余翔在内的6位董监事。
董事罢免议案显示，量鼎实业认为现任多位董监事成员存在消极不作为的现状，“坐吃历任经营管理层留下来的老本”致使公司业绩严重下滑；没有组织公司管理层形成有效可实施的战略规划，导致公司战略发展方向不明，使同济科技无法真正回归“科技”属性等问题。
对于董事官远发，量鼎实业认为其在担任公司董事期间，作为控股股东的主要负责人，违反了控股股东解决同业竞争的承诺，损害了上市公司和全体股东的合法权益。对于董事高欣，量鼎实业认为其就控股股东的同业竞争问题，未能勤勉履责，未进行及时调查、核查及披露，未能尽责维权。公司治理存在缺陷，控股股东秉承“一股独大”思维，内部人控制问题突出，损害了公司及其他股东的合法权益。
